САМИ ВИНОВАТЫ

Автор: Антон Трифонов

«Единственное, что нужно для триумфа зла, это чтобы хорошие люди ничего не делали» 
                                                                                      Эдмунд Берк

А ведь прав был старина Берк. История знает немало примеров, когда из-за банального нежелания хоть что-то сделать в нужный момент, случались страшные трагедии. Тут впору вспомнить то, как началась Вторая Мировая война. Могли ведь Британия, Франция и остальные в нужный момент остановить Гитлера. Но не захотели — сидели, озабоченные собственными проблемами, думали что «пронесет». Не пронесло, ибо все надо делать вовремя, чтобы потом не жаловаться окружающим, обвиняя во всем третью сторону. Впрочем, по отношению к современной российской молодежной политике данная фраза требует серьезного, если не переосмысления то некоторого расширения. Среда.орг взялась поразмыслить над тем, чем грозит России политическая апатия большей части молодого поколения.

 
Ни для кого не секрет, что большая часть российской молодежи совершенно аполитична. До такой степени, что зачастую ее представители не могут ответить на такие, казалось бы, несложные вопросы как имя премьер-министра, или какие партии представлены в парламенте. Что-то более сложное страшно даже спросить; тут же вспоминается ответ одной молодой особы, из которого становилось понятно, что она считает Уинстона Черчилля нынешним президентом США. Подобная ситуация весьма удручает: ведь как ни крути, российская молодежь — это будущее нашего государства, и именно она будет формировать его облик в самом недалеком будущем. Отсюда встает законный вопрос – как она, эта самая молодежь, собирается это делать, если в подавляющем большинстве просто не представляет, а главное не хочет представлять, что происходит в России, не говоря уж о более глобальных сферах.

Не так давно, «Новая Газета», (номер от 05.07.2007) со ссылкой на Институт социологии РАН приводила неутешительные данные — «только 3% молодых россиян участвовали в митингах, демонстрациях, пикетах «по поводу событий в жизни страны, региона, населенного пункта»; 1% юношей и девушек участвовал в забастовках; 3% молодежи принимали участие в деятельности общественных организаций; 2% — участвовали в деятельности политических партий, движений, профсоюзных организаций; 2% молодежи работали в домкомах, кооперативах, местном общественном самоуправлении; 1% подписывал обращения, петиции по поводу событий в жизни страны, региона, населенного пункта; 7% участвовали в проведении избирательной кампании, столько же собирали средства и вещи для людей, попавших в тяжелое положение; 8% «коллективно благоустраивали» подъезды домов, детские площадки, окружающие территорию…». О чем это говорит? Прежде всего о том, что подавляющему большинству молодежи абсолютно безразлично то, что происходит в нашей стране, а следовательно ее не волнует и ее будущее. Это, конечно, не может не тревожить. Последнее время, в том числе на самом высоком уровне, очень много говорится о построении гражданского общества в России. Но как можно его построить, если для этого нет никаких предпосылок. По крайней мере, в молодежной среде. Увы, но бурный экономический рост, который демонстрирует наша страна, после прихода В. Путина и достаточная социальная стабильность, на практике, к сожалению, имеют и неожиданную сторону. Молодежь не хочет ничего менять и довольствуется тем, что есть, или, говоря точнее, теми возможностями, которые появляются вследствие вышеозначенных факторов. В этом нет ничего необычного, за исключением того, что вполне оправданное и разумное нежелание «революционных» перемен, на практике превращается в полную политическую и социальную апатию. Кроме того, вместе с подобной апатией, приходит и то, что молодым людям помимо политики становятся неинтересными и «скучными» такие важнейшие вещи как история государства, его традиции, никак не прививаются понятия о социальной ответственности и т.д. Тут нелишним будет вспомнить труды некоторых крупных философов ХХ века, считавших, что подобная пассивность населения, вне зависимости от причин ее появления – одна из главных опасностей для государства.

На этом фоне, в России бурным цветом расцветают многочисленные радикальные группировки, любители акций «прямого действия», да и просто организации, за спинами которых то тут, то там мелькают тени различных иностранных фондов и неправительственных организаций. К их числу можно причислить подавляющее большинство так называемых «оппозиционных» партий, союзов, движений и т.д. Да, они не пользуются поддержкой не то что населения, но и своей основной целевой группы. Их «митинги» и «марши» насчитывают порой буквально пару десятков человек, а их «программы» в большинстве случаев могут вызвать разве что улыбку. Все это вполне закономерно. Почти во всех случаях они или не способны сгенерировать ничего, что привлекло бы молодежь, кроме общих слов, или просто не хотят этого делать, так как созданы, надо думать для несколько иных целей, о которых можно только догадываться, наблюдая политические пертурбации в некоторых странах постсоветского пространства. Зато, вместо этого, они систематически «работают» по наиболее уязвимым молодежным проблемам, постоянно их поднимают, что на самом деле совсем неплохо, дело в другом — делают они это исключительно в выгодном для себя свете. Решать эти проблемы они вряд ли собираются. Да и могут ли?

Тем не менее, несмотря ни на что, здесь можно увидеть достаточно серьезную опасность. Достаточно вспомнить крошечную партию большевиков, которую тоже никто толком не поддерживал. О том, чем закончилась подобная «невнимательность» государства по отношению к организации, о существовании которой в январе 1917 года мало кто и подозревал, взявшей на вооружение лживую идеологию о равенстве всех людей (тут можно привести мнение Юнга, который писал – «Любое коммунистическое государство по сути представляет собой абсолютную монархию, в которой нет подданных, а есть только рабы») и простецкие лозунги, и говорить не надо. Хотя многим стоит напомнить – в России разразилась одна из самых страшных катастроф ХХ века, страна была полностью развалена, а количество жертв исчислялось миллионами. Сейчас, конечно, это сравнение выглядит не совсем корректно, так как нынешние российские «молодые коммунисты/большевики» — бледная пародия на тех, что свирепствовали в начале прошлого века. Впрочем, прецедент есть, и будем надеяться, что те события никогда не повторяться. Но главное, это то, что современной российской молодежи, несмотря на всю ее аполитичность, достаточно легко можно внушить самые разнообразные «идеи». Причина этого кроется как раз в той самой аполитичности, зачастую кошмарном (это когда ученица 11 класса заявляет, что в Великую Отечественную мы воевали с Наполеоном) знании истории родной страны, квасном, а не здоровом патриотизме и т.д. В этом случае на первый план при выборе той или иной политической силы, к которой молодой человек захочет примкнуть, выйдут не здравые рассуждения об адекватности ее программы и целей, а эпатажность и банальное «нравится — не нравится» относительно лозунгов, которые заботливо предложат политтехнологи. В результате мы можем получить не молодое поколение, способное самостоятельно мыслить, основываясь на опыте прошлых лет, здравом смысле и принимать правильные решения, а толпу, готовую пойти за любыми демагогами. На этом фоне, создание так называемых «прокремлевских» молодежных движений выглядит вполне оправданным шагом. Таким образом, действуя в правильном ключе, государство вполне может повлиять на ситуацию и поспособствовать тому, что в России станет больше молодых людей, которым, по меньшей мере, небезразлично будущее страны, в которой мы все живем.

Есть замечательное выражение – «Если ты не занимаешься политикой, то политика займется тобой». Вспомним тот же 1917 год: маленькая группка экстремистов в условиях тотального кризиса (и при поддержке германской разведки) вдруг обрела силу, так как за ней пошли сотни тысяч аполитичных людей. Как и сейчас, они презирали политику и стали легкой добычей большевистской демагогии. В октябре 1993 г. экстремистские организации были не многочисленнее, чем сейчас, но загремели первые выстрелы – и десятки тысяч москвичей, в том числе молодые, пошли жечь и крушить все, совершенно не разбираясь, кто с кем и за что воюет. Хорошо еще, что мини-война продлилась всего три дня, а то Россия опять могла бы захлебнуться в крови. Так аполитичность в один момент превращается в дикую, разрушительную агрессию – в тот самый бунт, бессмысленный и беспощадный, о котором предостерегал великий Пушкин. А кто гарантирует, что в России больше кризисов не будет, и что растерянная в случае очередного дефолта молодежь не пойдет за Лимоновыми, Удальцовыми и т.д.?

Понятно, что не всем молодым людям политика интересна. Но полноценный гражданин – этот тот, кто берет на себя хоть какие-то гражданские обязанности: ходить на выборы, быть в курсе основных событий, протестовать, столкнувшись с явным беззаконием, а не презрительно говорить о том, какие все чиновники дураки или «как все паршиво». Ведь именно граждане, в частности молодые, несут ответственность за те проблемы, которых можно было бы избежать, обозначь они вовремя свою позицию. И в случае кризисов и конфликтов, слома нынешней стабильности винить будет некого – виноваты будем сами.