БЛЕДНО-РОЗОВЫЕ

Автор: Антон Трифонов

Есть такой афоризм – «История повторяется дважды — сначала в виде трагедии, потом в виде фарса». Страшную трагедию наша страна уже увидела в 1917 году, теперь, видно, настало время для фарса. То, что с таким рвением продемонстрируют российские коммунистические молодежные движения, такие, как Авангард Красной Молодежи (АКМ) и Союз Коммунистической Молодежи (СКМ) иначе как фарсом не назовешь. «Будущее — за коммунизмом!» сказано в программном заявлении АКМ от 29 января 2005 года. Интересно, какие основания имеет эта группа молодежи для столь впечатляющих заявлений?

Коммунизм в России умер в 1991 году и, будем надеяться, что навсегда, ибо его «второго издания» наша страна не перенесет. Если совсем кратко: что дал коммунизм России? Гибель миллионов людей от голода и репрессий. Разорение крестьянства, закрепощение его в колхозах. Треть населения, до сих пор живущая фактически если не в откровенных трущобах, то в ветшайшем жилье. Миллионы гектаров загубленных лесов и полей. Уровень жизни, «достигнутый» к концу советской власти, сравнимый с гондурасским — ниже, чем, например в Турции. Продолжительность жизни — на 20 лет меньше, чем в среднем по Европе. Производительность труда — в восемь раз ниже, чем в США. Молодые люди и девушки из АКМ-СКМ, а вы не давились в очередях за колбасой по 5 часов? Не рыскали в поисках паршивых чешских кроссовок, стоимость которых составляла 25% средней зарплаты? Не покупали джинсы (120% средней зарплаты) и женские сапоги (200% средней зарплаты)? Вы не в курсе, что на Дальнем Востоке вашего любимого СССР вашим родителям белый хлеб выдавали по рецепту детского врача? Что в магазинах городов Сибири мяса не было с начала 60-х годов? Коммунисты любят ссылаться на Черчилля: мол, Сталин получил Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием. Ну не был г-н Черчилль силен в российской экономической истории. Россия в начале ХХ века была страной с быстро растущей экономикой. Где, господа молодые коммунисты, появились многомоторные самолеты и гидросамолеты? В России, как и первый танк, созданный Пороховщиковым за полгода до англичан. Кто изобрел телевидение? Русские ученые Розинг и Зворыкин. Кстати, насчет «России с сохой»: с 80-х годов XIX века в Ростове-на-Дону проходили ежегодные выставки российской сельхозтехники.

И не надо рассказывать, что без коммунистов у нас не было бы атомной бомбы и синхрофазотронов. Были бы, и быстрее. Если бы не уехали величайший авиаконструктор Сикорский, «отец» многих американских истребителей Второй Мировой Прокофьев-Северский, если бы изобретатель телевидения Зворыкин творил на Родине, а не в США, если бы «Руссо-Балт» продолжал создавать передовые по тем временам автомобили… Те, кто думает, что развиваться можно только при помощи карточек, террора и ГУЛАГа, не знают истории собственной страны.

КПРФ продолжает существовать по большей части благодаря устойчивому электоральному ядру в лице ностальгирующих пенсионеров, а мелочь вроде «Трудовой России» можно не брать в расчет – это не более чем попытки самовыражения политических маргиналов. А уж про молодежную составляющую нашего «неокоммунизма» и говорить нечего. Молодых людей хоть и можно иногда увидеть в футболках с надписью «СССР», да только это не политика, а элементарный стеб. Когда идеология перекочевывает с митингов и демонстраций почти исключительно на майки и сувениры для иностранных туристов — дела ее совсем плохи.

Тем не менее, находятся люди, которым наше страшное (и этим такое привлекательное для людей, видимо мнящих себя будущими «партбоссами» или «следователями НКВД») прошлое импонирует, и они пытаются заразить этим молодежь, которая в основной массе немногое знает о советской эпохе, а тем более помнит. Ведь основной контингент молодежных коммунистических организаций – это люди в возрасте 18-25 лет, то есть в момент развала СССР им было от 2-х до 7.

Думается, что стоит подробнее остановиться именно на идеологической составляющей коммунистических организаций, ибо это единственное, чем они могут похвастаться: ведь ни ресурсов, ни харизматических лидеров у них нет (в этом они очень сходны с нашими «молодыми либералами»). Если посмотреть на их идеологию, то трудно не отметить, что это, конечно же, не коммунизм. АКМ и СКМ исповедуют эдакую бледно-розовую смесь европейского ультралевого либерализма, немарксистского социализма и принципиального антигосударственничества, бьющего по самым разным «больным» местам современного российского общества и молодежи в частности. Нынешние молодые левые – это скорее российский вариант широко известных западных ультралевых группировок. Впрочем, это хорошо: будь это настоящий, «красный» коммунизм, получилось бы совсем страшно. Пришлось бы им писать в программу что-нибудь о ликвидации (физической) эксплуататорских классов, о правомерности расстрелов заложников, о расказачивании и раскулачивании, о «врагах народа» и «диктатуре пролетариата». И, конечно, о мировой революции. Лидеры движений, люди, похоже, прагматичные, решили не пугать молодежь подобными вещами и ограничились броскими, но расплывчатыми лозунгами типа: «Коммунизм или смерть!», «Наша Родина — обновленный Советский Союз!» и т.д. Это похоже на «раскрутку» хорошо всем известного бренда, за которым скрывается совсем другое содержание.

Все это очередной вариант одной и той же истории об «оппозиционных» российских молодежных движениях. И «молодых либералов», и НБП, и АКМ с СКМ объединяет одна простенькая идея. «Давайте бороться с плохими дядьками из Кремля!» и «пусть все будет как во времена СССР (или как в Европе)». Даром, что за этим ничего не стоит, и предложить нечего, за исключением пустых слов и бессмысленных акций «прямого действия», на которые большая часть населения страны и молодежь в частности смотрит с усмешкой. И правильно смотрит: надоело видеть, как очередные молодые «политики» с невнятной идеологией апеллируют к молодежи, пытаясь ее эксплуатировать, да еще умудряются ее же обвинять в «неверии, апатии, политической пассивности и безграмотности». Тем более что АКМ, например, выбирает в качестве ориентиров террористические организации — немецкую RAF и итальянские Красные Бригады, а в качестве «гуру» предлагает Ленина и Сталина. А почему, кстати, они забывают о таких видных марксистах, как Пол Пот, или Менгисту Хайле Мариам, правления которых ознаменованы гибелью миллионов людей?

Идея восстановления советского строя себя изжила, и даже КПРФ, судя по всему, это поняла, негласно отказавшись от этой цели и сконцентрировавшись на более «земных» вещах – правах трудящихся, защите интересов пенсионеров и т.п. А движения типа АКМ могут быть шумными, эпатажными и какими угодно еще, но массовыми они не станут: у молодежи нет ностальгии по советским временам. Молодежь, на которую так уповают АКМ и СКМ, относится к ним скорее с иронией. При этом пространства для маневра у них нет: пространство левее занято НБП, правее — молодежными ответвлениями «Справедливой России», которая позиционирует себя как социалистическая партия.

Молодежные коммунистические организации эксплуатируют свободолюбие молодых людей, противоречивость преподавания истории России в учебных заведениях и знание принципов развития экономики на уровне вузовского ГОСТа. Они кормят «подопечных» сусальными сказками о Советском Союзе – стране, где «так вольно дышит человек», умалчивая о голоде, расстрелах и «равенстве в нищете». Все эти сказки о прекрасном советском времени — обман, а обманывать людей, тем более молодежь, нехорошо. Но обманывать долго, к счастью, невозможно, и в рядах АКМ и СКМ, и без того негустых, со временем останутся лишь самые фанатично настроенные люди, которым просто нечем больше заняться.