МОЛОДЫЕ ЛИБЕРАЛЫ: ПУТЬ В НИКУДА

Автор: Антон Трифонов

В России существует целый пласт молодежных организаций, чья беспомощность иногда просто смущает. Речь идет о оппозиционных молодежных организациях либерального толка. «Оборона», «Молодежное Яблоко», «Молодежный СПС» и некоторые другие. Бытует мнение, что своей слабостью, непопулярностью и просто отсутствием известности они «обязаны» прежде всего усилиям Кремля подавить оппозицию, в том числе и ее молодежные ответвления. Но так ли это на самом деле?

С трудом верится, что власти так уж необходимо «давить» малочисленные, плохо организованные и не имеющие влияния на  молодежь группировки. Гораздо проще и продуктивнее для властей просто не обращать на них внимания, а еще лучше дать им возможность говорить то, что они хотят в любых СМИ – тем самым они будут постоянно показывать аудитории свой непрофессионализм, непонимание проблем, стоящих перед молодыми людьми и перед страной в целом.

История с так называемыми молодыми правыми сильно смахивает на НБПшную. Меняется только подход к проблемам, идеология и способы претворения ее в жизнь. В частности, трудно ожидать от молодых «яблочников» каких-то агрессивных акций. Хотя бы потому, что своих приверженцев либеральные организации набирают по большей части из немного других социальных групп, нежели НБП. Зато самое важное сходство остается – полное неприятие власти и всего, что она делает. Одни хотят поднять народ на национал-большевистскую революцию, другие — заменить существующую политическую, экономическую и социальную реальность европейским либерализмом. Отсюда и общая проблема ультраправых с ультралевыми – у молодежи нет желания что-либо так радикально менять, и поддержка радикальных движений постоянно тает, акции тускнеют, и оппозиционные движения начинают сходить на нет, превращаясь в странички в интернете.  Их акции становятся все более бессмысленными, что в недалеком прошлом продемонстрировали Илья Яшин и Мария Гайдар, развернув под Крымским мостом растяжку с надписью «Верните народу выборы, гады!». Какие выборы? Кто и у кого их отбирал? И за этими лозунгами пойдет молодежь? Смешно.

Помимо этого, у молодых оппозиционеров существует серьезное противоречие в идеологической базе. Не совсем понятно, какую сторону они занимают, а такое понимание крайне важно. Сами себя они считают, видимо правыми, но это миф. Наши «правые», таковыми не являются и никогда не были. Вся их идеология – это типичный европейский левый либерализм. Правые в классическом смысле – это либеральные консерваторы, хранители национальных традиций и семейных ценностей (и зачастую люди не просто верующие, а религиозные), это патриоты, любящие и знающие свою страну и свой народ. А те, кто за свободу как принцип, кому права например различных меньшинств важнее прав большинства – это левые либералы. Эту нишу у нас занимают правозащитники, не пользующиеся почтением у 99% населения, — из-за потворства различным деструктивным силам, равнодушия к проблемам русского и русскоязычного населения в ближнем зарубежье и удивительным симпатиям к самым малоприятным из олигархов. А главное – из-за принципа «Америка всегда права». Но Америкой правят американские патриоты, и все, что они делают, делается на пользу американскому народу – и очень часто, естественно, в ущерб народам другим. Так как российские правые могут так рассуждать? И как это напоминает хорошо знакомые старшим поколениям инвективы типа «Партия всегда права», «Органы не ошибаются»… Получается, что наши псевдо-правые позаимствовали у якобы ненавистных им «совков» самые плохие черты – слепую веру в некое абсолютное добро, стремление сотворить себе кумира. Только с обратным знаком: вместо «кремлевских старцев» — заокеанские и европейские дяди в дорогих костюмах.

Какие же это правые? Ничего «правого» у «Молодежного «Яблока», «Обороны» и пр. обнаружить не удалось. Сплошная защита прав молодежи и никаких обязанностей, что опять же полностью расходится с представлением европейских правых. Из этого можно предположить, что наши молодые либералы с трудом представляют себе, за что борются, если не брать традиционный набор лозунгов, характерный для многих радикальных движений мира.

Другой отличительной особенностью наших псевдо-правых является отсутствие настоящих лидеров – личностей, за которыми пойдут приверженцы. Ни Яшина, ни Гайдар (а помимо них, никого более или менее известного у них нет) нельзя назвать харизматическими лидерами — в отличие от той же НБП, например. Хорошо, казалось бы, что в молодые либералы люди идут не за личностями, а за идеями. Но идей-то кроме простенького «хотим, чтоб было, как на Западе!» — нет. Получается, что у «правых» молодежных движений нет четко поставленной цели. Непонятно, каким именно они хотят видеть наше государство в будущем. В их программах и прочих материалах указано то, что они хотят сделать, из серии — «нужно сделать так, чтобы была демократия и свобода». А как это сделать? Что мы хотим у Запада позаимствовать (а такого, кстати, немало), а что нам следует отбросить? И каким путем Россия должна идти к демократии – по пути Великобритании (на что потребуется примерно 800 лет) или по пути нынешнего Ирака? Нет у наших «правых» ответов.

Такая политическая деятельность — путь в никуда. Организация или партия, рассчитывающая стать реальной силой, без четкой программы – не только политической, но и технической — обойтись не может. Это не должен быть банальный «каталог реформ», в котором говорится о проблемах, которые нужно решать стране или о проблемах молодежи, но нет ни слова о том, какой тип государства и главное – как его нужно строить, чтобы решить проблемы. Это очередной пример «политики слов», когда за голым популизмом не стоит ничего. В результате им («правым») остается только разыгрывать одну и ту же карту, говоря о недостатках, коварстве и прочих происках режима. Если так, то чем не либералы лучше чиновников, которые якобы их притесняют? И что является  реальной целью таких движений – борьба с недостатками системы или стремление «сесть» на какие-то денежные потоки? Пусть молодые «правые» докажут, что это не так, и они — не просто кучка карьеристов, которые эксплуатируют привлекательную для молодых людей идею о свободе.

Приближаются выборы в Государственную Думу. Это важнейшее событие не только для «взрослых партий», но и для молодежных движений. Именно такие события показывают уровень поддержки населением той или иной политической силы, насколько она профессиональна, адекватно отражает чаянья и интересы людей. Для сторонников либерализма, они не сулят ничего хорошего. А виноваты в первую очередь сами его пропагандисты – так они работают, так формулируют свои цели и задачи. И не надо обвинять молодежь в пассивности и аполитичности. Те, кто не способен предложить ни внятной программы, ни указать путь, по которому он готов вести своих сторонников, вождем быть не может. Такие организации не могут претендовать больше чем на роль статистов на российском политическом поле. Это в полной мере относится и к молодежным движениям.

Нельзя забывать, что без конструктивной оппозиции, без настоящих, без кавычек, правых позитивное развитие страны окажется под вопросом. Однако наши молодые либералы («демократы», «правые» – назовите, как хотите) сегодня скорее дискредитируют правые, либеральные и демократические идеи. Чем наносят стране гораздо больший ущерб, чем можно себе представить.