«НАШИ»: Малые дела ради большого будущего

Автор: Антон Трифонов

В минувшие выходные завершился становящийся уже традиционным слет активистов молодежного движения «Наши» на озере Селигер. Как бы там ни было, но мероприятие удалось. Десять тысяч комиссаров движения со всех концов России собрались в одном месте, чтобы послушать лекции видных российских политиков, политологов, известных церковных деятелей, писателей, заняться идеологической подготовкой и определиться с планами на будущее. Трудно не заметить, что в этом году лагерь посетило гораздо больше первых лиц государства по сравнению с прошлым годом. Один приезд первых вице-премьеров чего стоит.

Едва ли не самой громкой новостью стало известие о том, что Василий Якеменко, руководивший движением с самого его основания, в следующем году может оставить свой пост, чтобы, по слухам, занять место руководителя создаваемого сейчас Федерального агентства по делам молодежи. «Наши», в рамках форума на Селигере, даже провели ролевую игру, моделирующую выборы нового лидера, победу в которой одержал федеральный комиссар движения Никита Боровиков, что, впрочем, не является гарантией того, что именно он встанет «у руля» в следующем году. По словам самого Якеменко: «Процесс передачи власти в больших системах всегда достаточно болезненный. Нам необходимо было заблаговременно тем людям, которые обладают лидерскими качествами, дать возможность себя реализовать, чтобы в 2008 году, после моего ухода, движение не попало в зону турбулентности». Тем не менее, видимо уже настало время подвести промежуточный итог деятельности этой организации, посмотреть, каковы его основные достижения, над чем еще предстоит поработать, и главное — есть ли будущее у «Наших» после того, как бессменный лидер покинет их ряды.

Большинство российских молодежных движений, вне зависимости от политической ориентации, грешат одним, очень существенным недостатком. Они ориентируют свою деятельность преимущественно на «одноразовые» политические акции. Митинги, пикеты, распространение листовок и т.д. Все это, конечно, важно, но подобные действия являются главными только в условиях революционной ситуации. Так работали политические партии в 1917 году, так было во времена падения советской власти в 1990-91 гг. Нынешние российские реалии другие. Рост экономики и уровня жизни, начавшиеся в 1999г., усталость населения от «бурных 90-х», политическая и социальная стабильность в стране выдвигают на первый план не революционную тактику молодежных движений, а их умение работать в условиях стабильности. Молодежь в основной своей массе также не хочет никакой революции, а стремится сохранить стабильность.

«Наши» сумели выработать курс «малых дел». Пикеты магазинов, где продают алкоголь несовершеннолетним, помощь многодетным семьям, акции типа «Молодежь против наркотиков», и другие подобные массовые мероприятия выглядят довольно скромными по сравнению с «революционными» действиями тех же нацболов, но в долгосрочной перспективе и при грамотном PR-сопровождении «малые дела» дают несравненно больший эффект. Если движение хочет расти, вбирая в себя новые группы молодежи, если хочет расширять свою популярность, необходимо проводить подобные акции по всей стране, не боясь затрагивать чувствительные для большинства населения проблемы – неухоженные дома, дворы и подъезды, уничтожение детских спортивных площадок, парков и т.д.

Граждане, включая молодых, решившие заниматься политикой, должны помнить, что это – прежде всего повседневная, рутинная, малозаметная работа. Тут нелишним будем вспомнить, что в советское время комсомол и пионерская организация превратились в мертвые, бюрократические и не особо интересные структуры потому, что решили, что для деятельности им хватит собраний и прочих формальных мероприятий. В итоге, когда их не стало, о них мало кто вспомнил и особенно не пожалел. Можно иронизировать, можно показывать пальцем, говоря, что пикет крошечного магазинчика — это не акция, а «показуха», но это скорее наследие «революционных» времен. Во времена стабильности, когда большинство населения не рвется на баррикады, а хочет устранить некие местные недостатки, подобные пикеты важнее, чем радикального характера надписи на стенах в стиле национал-большевиков. Такой курс актуален, если молодежная организация заинтересована не в повышении собственной «крутости» и «отмороженности» в глазах молодых людей ищущих «приключений», а в системном росте популярности у целевых групп.

Можно с определенной долей уверенности говорить о том, что Якеменко на своем посту поработал довольно успешно, и оставляет новой команде жизнеспособное движение, которое и после его ухода с поста руководителя движения сможет спокойно двигаться в заданном направлении.

Тем не менее, есть проблемы, которые «Нашим» придется решать, если они хотят просуществовать исторически заметный срок. Прежде всего, это идеология, продвижением которой и должно заняться движение в будущем. Речь не об идеологии конкретной организации, которая привлекает его членов и сочувствующих, а та самая национальная идея, над определением которой уже продолжительное время бьются лучшие умы нашей страны, и которая пока только начинает формироваться. В самых богатых и благополучных странах есть четко разработанная, всем известная и не подвергающаяся никаким сомнениям национальная идеология – тот же чистильщик ботинок, ставший миллионером в США, «государство всеобщего благополучия» в странах Скандинавии. У нас есть только отдельные ее фрагменты, вроде идеи построения «суверенной демократии». Однако пока в России нет  четво сформулированной идейной системы. Есть национальные проекты, которые, по сути, являются важными составляющими идеологии социально ответственного государства, но это тоже пока существует вне идеологии. Необходима грамотно разработанная, четко сформулированная, внесенная в учебники и учебные программы национальная идея, которая не будет меняться при каждой новой ротации элит. В противном случае, не имеющее такого фундамента, движение «Наши» останется лишь одним из многих атрибутов действующей власти, следствием чего станет его недолговечность, ограниченная сиюминутными политическими интересами.

Помимо этого, движению, если оно хочет позиционировать себя как серьезная сила на российском политическом фоне, придется каким-то образом пересмотреть некоторые из своих лозунгов, массовых мероприятий, да и в чем-то сам стиль поведения, отказаться от слишком уж «детских» и несерьезных акций. В противном случае, оно может столкнуться с таким явлением как отток кадров, связанный с тем, что повзрослевшим активистам захочется примкнуть к более «зрелой» политической силе. Впрочем, определенные подвижки в сторону «взросления» уже есть. В предвыборный список «Единой России» вошли руководитель аппарата движения Сергей Белоконев и бывший пресс-секретарь Роберт Шлегель.

Весьма перспективным для движения выглядит объединение на его базе нескольких прокремлевских молодежных организаций, информация о котором, хоть и не нашедшая пока официального подтверждения, не так давно фигурировала в СМИ. В целом, ничего кроме выгод, движению подобная «реформа» не принесет, так как оно, скорее всего, просто растворит в себе все остальные.

В заключение можно сказать, что «Наши», и с Василием Якеменко, и без него, имеют шанс надолго стать ведущей молодежной организацией. Для этого им необходимо целеустремленно трудиться, оперативно реагировать на все вызовы времени, включая местные проблемы, искать свою политическую нишу и не бояться реализовывать собственные инициативы, особенно социального характера.